Para quem ainda afirma que a inteligência artificial pode fazer qualquer coisa, e que o ChatGPT é superior em tudo, veja como a vida pode dar um tapa na sua boca, só para você parar de falar bobagens.
Um confronto entre tecnologias separadas por quase cinco décadas revelou uma verdade surpreendente sobre as capacidades da inteligência artificial moderna. Robert Caruso, especialista em infraestrutura da Citrix, organizou partidas de xadrez entre o ChatGPT e um console Atari 2600 de 1977, com o console vintage saindo vitorioso.
O experimento ganhou repercussão mundial após Caruso compartilhar os resultados em suas redes sociais, mostrando que o popular chatbot de IA repetidamente cometeu erros embaraçosos, interpretou mal os movimentos e perdeu o controle de suas próprias peças.
Um desafio casual resultou em humilhação para a IA
A ideia do confronto surgiu durante uma conversa entre Caruso e o ChatGPT sobre a história do xadrez, quando o próprio chatbot sugeriu que fosse testado contra sistemas mais antigos. O engenheiro decidiu aceitar o desafio e colocar a IA moderna contra o Video Chess do Atari 2600.
Para realizar o experimento, Caruso conectou o chatbot ao console através do Stella, um emulador de Atari 2600, permitindo que o ChatGPT visualizasse o tabuleiro e fizesse seus movimentos através de comandos de texto.
O resultado foi devastador para a inteligência artificial. O modelo ChatGPT 4o da OpenAI foi “completamente destruído no nível iniciante” do jogo de xadrez do Atari, um console que opera com um processador de 1 MHz capaz de pensar apenas um ou dois movimentos à frente.
Durante as partidas, a inteligência artificial confundia peões com bispos, torres com bispos, e se perdia frequentemente na localização das peças no tabuleiro.
O ChatGPT chegou a culpar a natureza abstrata dos ícones das peças por suas derrotas iniciais, o que mostra que até mesmo uma inteligência artificial pode mostrar para o mundo que não suporta perder de jeito nenhum.
Buscando dar uma chance justa ao ChatGPT, Caruso tentou facilitar as coisas para o chatbot, mudando os ícones das peças do xadrez do Atari quando a IA culpou sua natureza abstrata pelas derrotas iniciais.
Mesmo assim, o ChatGPT “cometeu gafes suficientes para ser expulso de um clube de xadrez da 3ª série”, segundo relatou o engenheiro.
O bot aparentemente continuou pedindo para reiniciar o jogo na esperança de melhorar sua performance, mas foi definitivamente derrotado pelo motor de xadrez de 8 bits.
Por que o ChatGPT perdeu?
O experimento expôs uma diferença crucial entre modelos de linguagem e sistemas especializados. Embora o ChatGPT seja excelente em conversação, escrita e resolução de problemas, falta-lhe um motor de xadrez dedicado como o Stockfish.
A IA compreende as regras do xadrez em teoria, mas tem dificuldades em jogos práticos. Mesmo porque o raciocínio para vencer a partida também envolve o componente “criatividade”.
E o ChatGPT não faz ideia do que isso significa.
Grandes modelos de linguagem são sofisticadas “caixas pretas” de polimento de texto, não verdadeiros pensadores. Eles impressionam com prosa polida, mas tropeçam em tarefas básicas baseadas em regras, especialmente quando se trata de xadrez real.
É mais ou menos o mesmo que pedir para uma inteligência artificial compreender conceitos como sarcasmo, ironia e deboche. Ela até pode saber o que é isso na teoria, mas não sabe aplicar na prática de uma interação com um ser humano.
Um confronto com consequências
Para os fãs de dispositivos retrô, Caruso também lançou um desafio, encorajando todos a tentarem jogar contra IA usando seus equipamentos antigos de jogos e compartilhar os resultados. A iniciativa busca explorar outras limitações dos sistemas de IA moderna quando confrontados com tecnologias mais simples, porém especializadas.
O contraste entre as tecnologias é notável: enquanto o ChatGPT depende de um exército infinito de GPUs modernas e famintas por energia, o Atari 2600 opera com recursos computacionais minúsculos em comparação.
O CPU de 8 bits de 1,19 MHz superou as GPUs modernas em uma tarefa específica, demonstrando que especialização pode superar poder bruto de processamento.
O resultado surpreendente ilustra uma verdade fundamental sobre sistemas de inteligência artificial: modelos generalistas, mesmo os mais avançados, podem ser superados por sistemas especializados muito mais simples em domínios específicos.
O Video Chess do Atari 2600, embora primitivo pelos padrões atuais, foi projetado especificamente para jogar xadrez, enquanto o ChatGPT é um modelo de linguagem de propósito geral.
Ou seja, cada vez mais vamos constatando e compreendendo as limitações dos sistemas de inteligência artificial atuais, o que derruba a narrativa de que essa tecnologia é superior em todos os tipos de tarefas.
Está evidente que, nas tarefas competitivas, a IA não consegue mostrar o seu potencial máximo, o que pode dar até um pouco de tranquilidade para algumas pessoas mais preocupadas com o futuro de seus empregos.
Por exemplo, uma inteligência artificial tende a não ser melhor do que você nas tarefas mais criativas ou que envolvem algum fator mais sinestésico e menos pragmático na execução das tarefas.
E se você quer se sentir melhor no final do artigo, pense nisso: um chatbot que custa bilhões de dólares perdeu no xadrez para uma tecnologia lançada há mais de 50 anos.
De novo: não basta ter dinheiro se você não sabe como gastá-lo.
Entendeu, Sam Altman?
Via Techspot, Tom’s Hardware