Pode parecer uma grande bobagem no meio de todas as coisas boas que o Samsung Galaxy S25 FE, mas… como eu quero deixar esse espaço mais opinativo (porque qualquer site mostra as especificações técnicas), entendo que vale a pena conversar sobre o tema.
É claro que o Samsung Galaxy S25 FE é um smartphone promissor nas especificações técnicas, apesar de contar com o Exynos 2400, um processador que pode ser excelente, mas já nasce odiado pelos fãs incondicionais dos chips Qualcomm Snapdragon.
Isso, para mim, é passável e perdoável.
O que eu não consigo mais entender a essa altura do campeonato é: por que a Samsung insiste em não colocar baterias de silício-carbono nos seus smartphones?
É birra com os chineses?
Só pode ser isso.
Todos os principais fabricantes de smartphones chineses já adotaram o silício-carbono nas baterias dos seus principais smartphones lançados em 2025. E motivos para isso não faltam.
Mas como eu só me lembro de dois bons motivos, vou falar sobre isso.
O primeiro motivo é entregar para o mercado smartphones com autonomia maior, mas mantendo a baixa espessura de um dispositivo tradicional, diferente das gerações anteriores que eram verdadeiros tijolos ou powerbanks com participação especial de um telefone.
O segundo argumento a favor do silício-carbono é a maior longevidade dessa bateria, que gasta menos tempo para se degradar do que as atuais baterias dos dispositivos da Samsung.
Neste aspecto, Xiaomi, OPPO e, principalmente, a realme (que apresentou um protótipo de smartphone com uma bateria com 15.000 mAh na IFA 2025) estão na frente de uma Samsung, que é uma empresa muito maior, mas que se recusa a aderir à tecnologia mais avançada na bateria dos seus smartphones.
Chega a ser algo difícil de explicar e, ao mesmo tempo, algo ridiculamente irritante.
Não tem desculpa, Samsung!
Nem mesmo o Galaxy S25 normal (ou Plus, ou Ultra, ou Edge) conta com uma bateria de silício-carbono no seu interior. Logo, seria muita ilusão acreditar que o Samsung Galaxy S25 FE receberia esse tipo de tecnologia.
Se nem mesmo os dobráveis Galaxy Z Fold7, Z Flip7 e Z Flip 7 FE receberam novas baterias, o modelo FE do S25 certamente ficaria para trás neste aspecto. E só posso entender que a Samsung erra clamorosamente na decisão.
Dá até para desconfiar que os sul-coreanos estão com medo de apostar nessas baterias de silício e, em função disso, ver os preços dos seus dispositivos disparando por tabela.
Ou estão com receio de ver seus smartphones em combustão espontânea ou explodindo, tal e como aconteceu no passado. Mas desconfio que isso não acontece com tanta facilidade em uma bateria com tecnologia tão nova e já validada por outras marcas.
Como a Samsung não fala sobre o assunto, só restam as especulações e as reclamações por por tal decisão. E isso, porque a bateria do Samsung Galaxy S25 FE aumentou, saindo de 4.700 mAh para 4.900 mAh.
Ela poderia sim ser ainda maior, e sem comprometer o design do produto. Mas a Samsung simplesmente ignorou meus e-mails, mostrando que ela não sabe ouvir quem realmente entende do assunto.
Shame on you, Samsung!